成都一食品公司申请在鞋类商品上注册“金喜膳”商标被驳回，原因是这个商标与韩国明星金喜善的名字近似，易使消费者对产品来源产生误认，引起社会不良影响。（2004年12月28日《浙江法制报》）
　　无独有偶，河南漯河的一位市民趁着《天下无贼》的热播，成功注册了“留得华”商标。他说，这个商标来自于在电视上看刘德华广告片时的一个灵感。（2004年12月27日《大河报》）
　　拿与名人名字谐音的商标去注册，无非是想凭借明星的影响来自我炒作。我国现行法律规定，每个自然人都可以申请注册商标，只要不违反相关规定，这种申请的权利是自由的。商标法中并没有关于谐音的规定，“法无禁止即自由”，看来无论是“金喜膳”也好，“留得华”也罢，无论它们的实际影响如何，在法律上似乎也说得过去。这恐怕也是类似商标不断涌现的根源所在。
　　由于缺乏足够的法律支持，相关部门在处理此类问题的时候不可避免地陷入两难境地。商评委拒绝“金喜膳”的理由是有据可循的——2002年9月开始实施的《商标法实施条例》中规定：“对可能产生误认、混淆或者其他不良影响的转让注册商标申请，商标局不予核准”。但是，到底怎样才会产生误认和混淆，什么样的影响才是不良影响，这些问题却语焉不详，“留得华”因此侥幸过关。
　　各行各业的名人很多，如果炮制名人谐音商标成为一种风气，且不论那些被涉嫌侵犯名誉权的名人是否会因此而动怒，普通消费者怕早就眼花缭乱了。从这种角度来看，修订相关的法律内容、从源头上杜绝此类替身商标的出现，笔者认为很有必要。